ניו קופל בע"מ נ' דומיקאר בע"מ ואח'

החלטה

אני מפנה לפרוטוקול מיום 24.5.10. באותו מועד הודיעה ב"כ התובעת כי ניתן פס"ד בהעדר הגנה כנגד הנתבעת 2, יודיעו את עמדתם בתוך 60 יום לגבי המשך ניהול התובענה כנגד נתבעת 1.

ב"כ הנתבעת 1 הסכים לאמור ובהתאם נקבעה ת. פנימית ליום 14.7.10 לתגובת ב"כ הצדדים בכתב באשר להמשך הטיפול בתובענה, ביחס לנתבעת 1.

משלא התקבלה תגובת ב"כ הצדדים במועד אשר נקבע לתזכורת ובכלל, נקבעה ישיבת היום במתכונת של קדם משפט, וזאת על מנת לקבל את תגובת ב"כ התובעת בנוגע להמשך הטיפול בתובענה, ביחס לנתבעת 1.

בישיבת היום אני שומעת מבין הדברים כי התובעת מבקשת להמשיך בהליכים כנגד הנתבעת 1.

כמו כן אני שומעת כי הנתבעת 1 עומדת על עמדתה כפי שפורטה בכתב ההגנה אשר הגישה בהליך המתברר בפניי.

הנתבעת 1 לא העלתה כל טענה בשאלת האחריות לאירוע התאונה ולמעשה המחלוקת בין הצדדים היא מחלוקת משפטית הנוגעת לאחריות הנתבעת 1 לשאת בנזקי האירוע מיום 12.1.07.

לפיכך יעלו הצדדים את טענותיהם בכתב ולאחר מכן יינתן פסק דין בשאלת האחריות של הנתבעת 1.

לא למותר לציין כי כנגד הנתבעת 2 קיים פסק דין בהעדר הגנה מיום 17.6.09 שהוא שריר וקיים.

לפיכך כאמור, תסכם התובעת טענותיה בתוך 60 יום מהיום, הנתבעת 1 תוך 60 יום לאחר מכן, כל צד יעביר עותק סיכומיו למשרד ב"כ הצד שכנגד, במקביל להגשתם לתיק ביהמ"ש.

בדק סיכומים נקבע ביום 1.2.11.

התובעת תישא בהוצאות העדה מטעמה שהגיעה מבנימינה בסך 250 ₪ וזאת בתוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ח' תשרי תשע"א, 16/09/2010 במעמד הנוכחים.

דליה אביגיא, סגנית נשיא

הוקלד על ידי: ריקי כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: